비밀번호

커뮤니티2

  • 맑음속초18.6맑음북춘천25.5맑음철원23.8맑음동두천24.0맑음파주23.1맑음대관령21.1맑음춘천25.2맑음백령도19.5맑음북강릉23.3맑음강릉24.6맑음동해20.4맑음서울23.3맑음인천20.6맑음원주24.2맑음울릉도16.7맑음수원22.0맑음영월23.7맑음충주24.2맑음서산21.8맑음울진16.5맑음청주24.1맑음대전24.4맑음추풍령23.2맑음안동23.7맑음상주24.2맑음포항19.4맑음군산19.5구름조금대구23.7구름조금전주23.5맑음울산18.4구름조금창원17.4구름많음광주22.1구름조금부산17.8구름조금통영20.0맑음목포18.7구름많음여수19.2구름조금흑산도17.0구름많음완도19.8맑음고창20.1구름많음순천22.1맑음홍성22.7맑음서청주22.0구름많음제주19.0구름많음고산17.2구름많음성산17.8흐림서귀포20.3구름조금진주24.1맑음강화19.9맑음양평24.2맑음이천24.5맑음인제24.5맑음홍천25.0맑음태백22.4맑음정선군26.1맑음제천23.4맑음보은23.4맑음천안22.9맑음보령23.1맑음부여23.9맑음금산22.8맑음세종22.8구름조금부안19.6맑음임실22.8구름조금정읍21.7맑음남원23.2구름조금장수21.8맑음고창군21.6구름조금영광군19.1구름조금김해시19.6구름조금순창군21.7맑음북창원21.8맑음양산시23.8구름조금보성군21.6구름많음강진군19.2구름많음장흥20.2구름많음해남19.0구름조금고흥19.7맑음의령군23.9구름조금함양군24.7구름조금광양시22.3구름많음진도군18.0맑음봉화22.0맑음영주23.3맑음문경23.7맑음청송군23.6맑음영덕16.9맑음의성24.5맑음구미24.5맑음영천23.3맑음경주시23.1맑음거창23.2구름조금합천24.4구름조금밀양23.9구름조금산청23.9구름조금거제18.3구름조금남해19.9구름조금북부산21.3
  • 2024.05.02(목)

Content SEO[Content Search Engine Optimization] 검색엔진최적화 커뮤니티입니다.

정형화된 템플릿을 사용하는 한정적 웹사이트에 대한 SEO 적용

정형화된 템플릿을 사용하는 한정적 웹사이트에 대한 SEO 적용 사례

목표

오늘은 웹사이트 검색엔진 최적화 (SEO) 프로젝트를 진행하며, 정형화된 템플릿을 사용하여 적용할  있는 SEO요소가 한정적인 웹사이트의 경우 어떤 식으로 최적화를 진행하였는지에 대해 이야기하겠습니다.


 

챌린지

평소와 같이 웹사이트의 SEO 진단 후 개선이 필요한 항목들 위주로 SEO 개선안 적용 프로젝트를 진행하던 중, 웹사이트에 Technical SEO를 적용 하는 과정에서 이슈가 발견되었습니다.

다른 많은 웹사이트들도 사용하는 방식이겠지만, 해당 웹사이트 역시 회사 소개, 서비스 소개, 상품 소개 등 비슷한 카테고리의 페이지들이 동일한 템플릿으로 구성되어 있는 형식의 웹사이트였습니다.

즉, 동일 템플릿을 사용하고 있는 페이지들은 SEO에 필요한 스크립트들을  페이지별로 적용할  없는 환경이었습니다.

같은 템플릿을 사용하는 경우 디자인이 통일화 되어있어 시각적으로도 보기에 좋고, 공통적으로 사용될 컴포넌트들만 개발하여 지속적으로 활용하면 되기에 개발적으로도 편리한 장점이 있습니다.

단, 각 페이지 고유 컨텐츠를 검색엔진에 소개하기에는 한계점들이 있습니다.

당시 웹사이트도 예를 들어 A 상품 소개 페이지의 Title과 Description Tag를 수정하면, 동일한 템플릿을 사용하고 있는 B~E까지의 상품 소개 페이지들의 Title 과 Description Tag들도 동일하게 수정되는 방식이었습니다.

그로 인해 검색엔진에서는 이미 중복된 컨텐츠로 인식되어 노출되지 않거나 아예 색인되지 않은 페이지들이 다수 발견되었습니다.


 

개념

각 페이지 고유의 SEO 스크립트들을 적용하기에는 모든 페이지에 수동으로 개발이 필요하였기에, 최대한 템플릿 기능을 활용한 영역들은 건드리지 않고  필요한 부분에서만 수동으로 개발하여 최적화를 진행하는 방향으로 타협하였습니다.

즉, 자동으로 공통 적용되는 템플릿 기능 + 수동으로 개별 적용하는 업무 협업이 진행되었습니다.

컨설팅 하는 입장에서는 SEO 적용 효과를 최대한으로 이끌어내기 위한 Best Case를 전달 드리게 되는데, 이와 같이 현재 웹사이트의 기획/구축 환경을 파악하고 현실적으로 적용 가능한 선에서의 타협점을 찾아가는 것이 핵심이었습니다.


 

샘플/사례

동일 컨텐츠 구조를 기준으로 설계한 Meta Title & Description 중복 현상 해결

위의 A 상품 소개 페이지를 예시로 들자면, 기존에는 아래와 같이 거의 동일한 템플릿으로 구성된 T&D가 적용되어져 있었습니다.

 

BEFORE

seo-before

 

이런 형식이었기 때문에 A~E 상품은 모두 동일하게 “상품 소개 – {{브랜드 이름}}” 이라는 Title을 가지게 되었고, 검색엔진은 모든 페이지들을 중복으로 인식하여 제대로 노출이 되지 않았습니다.

따라서 Title의 "상품 소개"라는 텍스트 앞에 수동으로 각 상품의 이름을 넣도록 개발하였으며, Description 은 첫번째와 두번째 문단 각각의 첫 문장을 가져오도록 수정하였습니다.

 

AFTER

seo-after

 

각 페이지 고유의 Title & Description을 작성하여 적용하면 가장 Best였겠지만, 모든 페이지를 수동으로 개발하는 것은 리소스 부족과 차후 관리 어려움 등의 사유로 힘들다고 하셔서 도달한 타협점이었습니다.

다행히 컨텐츠는 중요도에 따라 구조적으로 잘 정리되어 있었기 때문에 이와 같이 적용이 가능하였습니다. 물론 실제 컨텐츠는 타겟 키워드에 기반하여 컨텐츠 최적화도 함께 진행되었습니다 ????


 

결론

사실 전달된 가이드의 적용 여부는 SEO 프로젝트를 진행하다 보면 거의 항상 발생하는 충돌점이기도 합니다. 그래서 결국은 고객사와의 커뮤니케이션이 가장 중요한 것 같습니다.

  1. 최선의 SEO 효과를 위해 개선이 필요한 내용들을 모두 설명 드리고,
  2. 개발 및 퍼블리싱 환경에 따라 실제로 적용 가능한 내용들을 파악한 뒤,
  3. 더 개선할 수 없는 차선책들이 없는지 찾아보고,
  4. 최종적으로 적용할 수 있는 범위 내에서 기대할 수 있는 SEO 효과는 어느 정도 되는지 다시 잘 설명 드리는 것이 중요할 것 같네요.

위 프로젝트의 경우, 한계점들이 발견되긴 하였지만 차선책들을 찾아서 적용하자 자연검색 유입 트래픽  6% 증가와 유입 키워드 개수  19% 증가 효과를 볼 수 있었습니다.


 

전체댓글0

검색결과는 총 4건 입니다.    글쓰기
1